区块链经济学,看看经济学家们如何看待比特币的未来

  • 时间:
  • 浏览:0

每年一月,美国经济自学(AEA)还会举办会议商讨重要的经济议题。今年的AEA大会上,什么都有经济学家都发表了对区块链技术的看法。在这篇文章中,我总结了哪些经济学家某些人在研讨环节的观点及某些人相关论文中的观点。

经济学家如何看待区块链

今年有七场会议环节某些与区块链有关,分别是:

1. 技术变革与社会供给

2. 区块链经济和加密货币市场

3. 区块链和通证经济

4. 区块链和加密货币

5. 金融技术经济学

6. 比特币时代下的虚拟货币数字议程:监管,匿名和网络犯罪

7. 加密货币市场

通证经济学

经济学家对通证经济非常感兴趣,不仅是不可能 有什么都有可用的数据供某些人研究,更是不可能 通过发行通证进行募资的势头曾一度盖过了传统VC募资。不可能 金融科技创业公司一般越来越 实体资产,而银行倾向于只对有形抵押品提供贷款,本来初创公司在很大程度上依赖传统VC获得融资。而发行通证则提供了一种新型的募资土最好的办法。

会议上,经济学家Lyandres和Chod指出企业发行通证的一个多重要意味在于:“发售通证,也本来出售初创企业未来利润的获得权。越来越 一来,创业者将风险转移给多个投资者,同時 又不需要稀释他对企业的控制权。”

Lyandres和Chod表示,“当企业家和通证投资者之间的信息不对称程度不大时,发行通证可不可以代替VC融资。” 但难题就在于目前企业家和通证投资者之间往往都占据 巨大的信息不对称。本来我建议还是要规范通证投资,保护普通投资者。

区块链经济学

这次会议上,什么都有经济学家的论文还会 在研究区块链一种的经济学,即区块链的激励手段。

经济学家Biais,Bisiere,Bouvard和Casamatta写了一篇关于分叉的论文。这篇论文正好可不可以用来分析BCH分叉的状态。加密货币支持者认为加密货币总量恒定,比不值得信任的中央银行能更好地控制通货膨胀。而某些人却忽略了分叉确实 也至少通货膨胀。

Biais等人认为“区块链协议是一种具有多重均衡的协调博弈。平衡中分叉又意味孤块和链与链之间的永久分裂。”某些人在论文中显示了信息延迟和软件升级是如何意味分叉的。某些人还指出了加密挖矿产业的一个多重要难题:耗电量大。

比特币和去中心化经济学

第三类论文研究了比特币的经济激励和去中心化的需求。

Huberman,Leshno和Moallemi发表了“比特币支付系统的经济分析”。某些人研究了比特币的手续费和确认听候时间;对比了比特币支付系统的经济学与追求利润最大化的传统支付系统经济学。某些人提议修改协议设计来提高效率。到目前为止,某些人争论的一个多焦点在于:现有的中心化支付系统手续费真的很贵吗?某些人要明白哪些刚刚 可不可以用比特币作为支付选泽,哪些刚刚 也可不可以。

结论

经济学家的论文报告也能加强某些人对加密市场的理解。当然,加密至上者并非一直喜欢阅读某些人的论文,甚至认为某些本来在为“法币经济学”服务。明年的AEA大会算是还会对区块链有越来越 大的兴趣吗?让某些人拭目以待。

来源: OK区块链